La formación política Por Ávila ha expresado su bochorno y sorpresa tras la aprobación, en la Junta de Gobierno de esta mañana, de la Estrategia Territorial Integrada de la provincia de Ávila 2021-2027. Este documento ha sido calificado como un mero “corta-pega” de la estrategia de desarrollo que se aprobó en 2018. Ante esta situación, Por Ávila ha solicitado su retirada y exige que se elabore un nuevo texto que contemple la participación social y la colaboración de los grupos de oposición, con el objetivo de acceder a futuras financiaciones europeas. Para ello, consideran necesaria la creación de una Oficina de Fondos Europeos dentro de la Diputación.
Óscar Jiménez, portavoz de Por Ávila en la Diputación, ha calificado como “bochornoso” que el Partido Popular ofrezca a la provincia lo mismo que hace una década. Según él, esto evidencia una falta de avance y una incapacidad para proponer una estrategia que realmente aborde las necesidades y desafíos que enfrentará Ávila en 2025.
Un documento desactualizado y sin innovación
El texto aprobado hoy recibió únicamente el apoyo del Partido Popular y es prácticamente idéntico al anterior, con solo cambios superficiales como el nombre y las fechas. En algunas secciones aún se hace referencia a la “Estrategia de desarrollo de la provincia de Ávila 2017-2020”. Este nuevo documento mantiene los mismos dos ejes transversales y cinco ejes horizontales, así como 20 líneas de acción y 44 proyectos del plan anterior. Las únicas modificaciones han sido eliminar el logotipo original y algunos iconos, así como los agradecimientos.
Dicha situación plantea serias dudas sobre la validez de los datos utilizados para sustentar esta estrategia, ya que muchos están desactualizados. Ejemplos incluyen cifras del padrón del INE correspondientes a 2016, tasas de actividad entre 2013 y 2016, IPC del año 2015, consumo energético del 2014, renta per cápita también del 2013, datos turísticos hasta 2016 y cifras sobre desempleo hasta 2015. Jiménez cuestiona cómo se puede diseñar una estrategia efectiva basándose en información tan obsoleta.
Falta de consideración hacia temas críticos
Además, al abordar medidas para prevenir incendios forestales, no se menciona nada acerca de los Parques Comarcales de Bomberos gestionados por la Diputación.
Jiménez recuerda que durante el pleno del pasado lunes 29 de septiembre se criticó al equipo gubernamental por haber presentado una solicitud para desarrollar Planes de Acción Integrados destinados a combatir la despoblación rural. Esta iniciativa está cofinanciada por el FEDER y se basa en una estrategia ya caducada.
Las actuaciones elegibles para financiación deben estar comprendidas entre 2021 y 2027; sin embargo, dado que no había una estrategia aprobada para esos años, enviaron al Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico el documento anterior.
Una presentación apresurada
Jiménez subraya que es un requisito fundamental para participar en esta convocatoria ministerial que “las operaciones estén incluidas en una Estrategia Territorial Integrada previamente definida”. Sin embargo, este proceso no se llevó a cabo adecuadamente.
A su juicio, desde Por Ávila advirtieron sobre esta situación: han intentado corregirlo apresuradamente pero demasiado tarde; el plazo para presentar documentación finalizó el pasado 15 de julio. Además, lo hicieron mal al presentar un simple “corta-pega” sin haberlo discutido previamente en ninguna comisión ni haber seguido las fases necesarias para garantizar una adecuada preparación y participación pública en estos documentos estratégicos.
La noticia en cifras
| Cifra |
Descripción |
| 2018 |
Año de la estrategia de desarrollo anterior aprobada. |
| 2021-2027 |
Periodo de la nueva Estrategia Territorial Integrada aprobada. |
| 20 |
Líneas de acción de la estrategia anterior que se han mantenido. |
| 44 |
Proyectos de la estrategia anterior que se han mantenido. |
Preguntas sobre la noticia
¿Qué ha expresado la formación política Por Ávila sobre la nueva Estrategia Territorial?
Por Ávila ha mostrado su bochorno y estupor porque la Diputación haya aprobado una estrategia que consideran un “corta-pega” de la estrategia de desarrollo aprobada en 2018.
¿Qué solicitan desde Por Ávila respecto a la estrategia aprobada?
Han solicitado la retirada de la estrategia y que se elabore un nuevo documento con participación social y de los grupos de oposición para optar a financiación europea.
¿Cuáles son las críticas específicas que hace Por Ávila sobre el contenido de la estrategia?
Critican que el documento es prácticamente idéntico al anterior, con datos desactualizados y sin abordar adecuadamente temas importantes como la prevención de incendios forestales.
¿Por qué se presenta ahora esta estrategia según el portavoz de Por Ávila?
Se presenta porque la Diputación necesitaba una estrategia aprobada para participar en una convocatoria del Ministerio relacionada con el desarrollo rural, pero han presentado un documento obsoleto.
¿Qué problemas identifican en el proceso de elaboración de esta estrategia?
Jiménez señala que no se ha abordado en ninguna comisión ni se han seguido las fases previas necesarias para preparar documentos estratégicos, lo que considera un error grave.
Si (
No(
