La Ley Antidesahucios vulnera la Iniciativa Legislativa Popular pero se aprueba

La plataforma ha justificado su decisión en que denuncia que "la voluntad del Partido Popular” (PP) es la de "aprovechar la tramitación parlamentaria de la ILP para desvirtuar las propuestas de esta iniciativa ciudadana".

Sin embargo, la iniciativa no podrá ser retirada del Congreso por muchos comentarios y críticas que reciba el Gobierno sobre ello desde casi todos los frentes políticos y sociales porque en el momento de la aceptación a trámite, la plataforma y el resto de entidades perdieron su titularidad, que pasó a ser de la propia Cámara.

En un comunicado la PAH esgrimen su principal argumento este jueves que consiste en la denigración de la propuesta de ley del PP pues para ellos supone "una burla a los intereses de las personas afectadas por procesos de ejecución hipotecaria y para la sociedad en su conjunto" porque "una vez más, la efectividad del derecho a una vivienda digna consagrado en la Constitución española y en numerosos tratados internacionales de derechos humanos, queda supeditado a los intereses de las entidades financieras".

La ILP fue registrada en la Cámara Baja el pasado 30 de marzo de 2010, a iniciativa de esta plataforma, el Observatori DESC junto con otras entidades sociales y organizaciones sindicales (UGT, CCOO, Taula del tercer Sector, UCC, CONFAVC) con tres ejes reivindicativos: la dación en pago retroactiva, la paralización de los desahucios y fomentar el alquiler social entre las personas afectadas por la ejecución hipotecaria. Pero lo que propone el gobierno se aleja mucho de esto-dicen desde la Plataforma.

Colau cree que el Gobierno ha "vulnerado su espírirtu" de la ILP
La portavoz de la PAH, Ada Colau, ha defendido la decisión de la entidad de retirar inmediatamente el trámite de la ILP porque el Gobierno ha "vulnerado su espírirtu" y las demandas de los ciudadanos con la norma que se votará este jueves en la comisión de economía del Congreso.

Así lo ha dicho en la presentación del libro '¡Sí se puede!' (Editorial Destino), que ha escrito junto a Adrià Alemany, en el que se relata "la crónica de una pequeña victoria" y repasa la evolución de la esta Plataforma, su forma de organizarse y el conjunto de acciones que han realizado para detener tantos desahucios, promover el alquiler social, e impulsar la dación en pago.

"Hemos pedido la retirada formal de la ILP porque es nuestra y la seguiremos defendiendo en la calle" con actos de desobediencia civil, ha explicado esta activista que pese a ello, mantiene la mano tendida al Gobierno y pide que rectifique este posicionamiento.

Naturalmente esta petición que se ha colado una vez más entre los temas del momento, no ha sido suficiente para frenar las pretensiones de un Gobierno y un Partido que utilizan el rodillo para aprobar casi todo lo que consideran necesario para sus intereses y los de la ciudadanía a los que supuestamente representan.

El rodillo del PP sigue en sus trece

La Comisión de Economía del Congreso, lejos de paralizarse ante las críticas de la Plataforma de los Afectados por la Hipoteca, ha aprobado este jueves el proyecto de ley Antidesahucios con el único apoyo del partido que gobierna tal y como se preveía, y con el rechazo cerrado de toda la oposición, que ha aprovechado el último debate de la norma para pedir al grupo mayoritario un cambio de actitud que les permitiera respaldar este texto.

Así, los grupos de la oposición han criticado tanto el procedimiento "absolutista" del PP como que se haya laminado la iniciativa legislativa popular (ILP) de dación en pago, que llegó al Congreso con casi un millón y medio de firmas. Y todo para aprobar una norma que, a juicio de la Oposición, no da respuesta al problema real de los desahucios y sólo sirve para proteger a un sector financiero que continuamente recibe ayudas, sin que parezca posible exigirles nada.

Además, la Oposición también ha pronosticado que los fallos judiciales obligarán pronto a nuevos cambios y se han comprometido a seguir presentado iniciativas sobre esta materia. Ahora, el proyecto será remitido al Senado, que tardará dos meses en darle el visto bueno, si todo sale como tiene previsto el Gobierno.

"Hemos dado un paso de gigante"

El 'popular' Teodoro García Egea ha defendido que con este cambio miles de familias saldrán beneficiadas, incluyendo los casos de los que ha hablado la oposición, y ha lamentado que se "utilice el dolor ajeno para hacer política". "Hoy aprobamos una buena ley que da un paso de gigante", ha dicho, insistiendo en que se han recogido propuestas de toda la oposición, de la ILP y del proyecto del Gobierno.

"El objetivo es que las familias que pierdan ingresos o su empleo no pierdan también su casa y queden con una deuda de por vida que les impida levantar cabeza. Esto es lo que queremos todos, independientemente de los matices políticos. ¿Por qué siguen por esa senda?", ha preguntado.

Así, ha subrayado que el PP busca alternativas que permitan al deudor quedarse en su casa con un alquiler social y afirmando que se recoge una segunda oportunidad con las quitas por pronto pago, y ha destacado que a última hora se ha aceptado una enmienda de UPN para poder ampliar los requisitos necesarios para acogerse al alquiler social.

El Paso de Gigante no está a la altura de las circunstancias

Este “paso de gigante”, no parece sin embargo bastar para ninguno de los partidos de la Oposición, aunque sinceramente los ciudadanos sabemos que las exigencias cuando se es oposición son mucho mayores de lo que cabría esperar de ese mismo político si fuera el partido que gobierna en España y eso, precisamente, es lo que está condenando al PSOE que, de momento, entre pedir perdón, exigir al gobierno y mirar cómo otros líderes intentan desbancar a Rubalcaba, parece tener más que suficiente.

La portavoz de Vivienda del PSOE, Leire Iglesias, ha recordado que la dación en pago "no ha supuesto la quiebra para ningún país ni para el sistema financiero", y ha pedido al PP que no desaproveche la "última oportunidad de no finiquitar en falso" este problema.

"Si hacemos un rescate a las familias estaremos haciendo un rescate a las entidades financieras; si hacemos un rescate a las entidades financieras no estaremos solucionando el problema de las familias", ha añadido.

Con esta sencilla reflexión y tras mencionar diferentes casos de afectados, se ha dirigido directamente a los 'populares' para pedirles que cambien de postura y acepten algunas de las "muy buenas respuestas" que propone la oposición, insistiendo en que, independientemente de esta ley, el PSOE seguirá planteando iniciativas en esta materia.

Y en una crítica que pierde fuerza por ser ellos quienes la pronuncian, Iglesias añade: "Es posible que lleguemos tarde y que tengamos que reconocer errores del pasado, pero que los ciudadanos cuenten con nuestra determinación para seguir trabajando", criticando por último el "procedimiento tramposo" del PP, que ha obviado la ILP en su texto y ha impedido que sea debatida en el Pleno.

Legislar al servicio del poder

El portavoz de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA), Joan Coscubiela, ha acusado al PP una vez más de "volver a dar la espalda" y "hacer oídos sordos" a las propuestas de los grupos, algunas "tremendamente encajables en sus propias condiciones", porque "hacen leyes al servicio de los poderosos" y ha pronosticado que este "lavado de cara" quedará "pronto desbordado" por los jueces, que "tienen infinitamente más sensibilidad" que el Gobierno y de hecho existen ya más de 500 juristas que defienden la auténtica Iniciativa Legislativa Popular de la PAH.

Coscubiela también ha recordado que la izquierda lleva años planteando propuestas para atajar este problema y ha defendido que la expropiación temporal de viviendas de los bancos decretada por la Junta de Andalucía por voluntad de Izquierda Unida, existe en otros países dirigidos por partidos conservadores. "Pero este país tiene la desgracia de tener la derecha más carpetovetónica de toda Europa, la más reaccionaria", ha añadido.

"Si el PP da la espalda otra vez al drama social de los desahucios y prefiere defender los intereses y la estabilidad de los mercados, que sepa que está cerrando en falso el drama de estas familias con una ley que nace, si no muerta, herida de muerte. La tramitación de esta ley ya ha sido forzada por las movilizaciones sociales y por los tribunales, y es bastante probable que vuelva a pasar", ha zanjado.

Mientra tanto, el portavoz adjunto de UPyD, Carlos Martínez Gorriarán, ha señalado que "hacer deliberadamente una ley que no soluciona el problema de fondo (el sobreendeudamiento) y que abre las puertas a una litigiosidad ilimitada es incomprensible", y ha acusado a los 'populares' de estar atrapados en la "obcecación irracional" de "no querer entender" que ha habido cambios jurídicos y sociales que "van a desbordar el texto".

Y tras lamentar que, "como en el día de la marmota", se han desperdiciado varias oportunidades de solucionar este problema, ha destacado que si formaciones tan dispares como las que están en el Congreso han sido capaces de presentar algunas propuestas comunes "es una insensatez que raya lo delirante". "La mayoría absoluta es muy importante, pero no da la razón absoluta. Y menos cuando uno se empecina en la irracionalidad", ha añadido.

Es "completamente insuficiente"

Lourdes Ciurò, de CiU, ha repasado las diferentes enmiendas de su grupo y ha lamentado que el texto de los 'populares' sea "completamente insuficiente". "Queremos medidas para solucionar esta situación y proteger a los más vulnerables pero también para que no se repita en el futuro", ha dicho mientras añadía que el texto "no se adapta adecuadamente a la sentencia europea" que hemos de recordar declaró la Ley Hipotecaria contraria al derecho comunitario de los consumidores.

El portavoz económico del PNV, Pedro Azpiazu, ha pedido a los 'populares' que sean "valientes" porque "aún están a tiempo" de aceptar propuestas de los grupos, de tal manera que se dé respuesta a los ciudadanos, que "exigen una solución real al problema". "Una respuesta timorata e insuficiente puede ser superada por la realidad en breve", ha advertido como otras fuerzas políticas de la Oposición.
Así, entre otras medidas este partido ha propuesto ampliar las condiciones para poder acceder a las medidas del Gobierno para que no sean tan restrictivas y beneficien a más familias, particularmente a las que están en situaciones "de vulnerabilidad especialmente difíciles". Tras defender sus enmiendas, el diputado vasco ha lamentado, como casi toda la Oposición, que la ILP "haya desaparecido" del texto y cree que sería positivo aceptar la dación en pago para las hipotecas futuras.

Y finalmente, Rafael Larreina de Amaiur ha criticado la "lentitud y el desinterés del Gobierno en dar respuesta a las preocupaciones de la gente, que sufre los rigores de una crisis que no ha generado", frente a la protección que da a la banca, y también ha reprochado los intentos de "criminalización" que han sufrido los afectados.

Olaia Fernández Davila (BNG) ha lamentado el "falso gesto" del PP, que "admitió a trámite de la ILP para ignorarla y salir al paso de la enorme presión social y política" pero legisla para "otra gente" que no son los afectados.

Y es que desde la Oposición todo se ve mucho más claro que cuando los intereses de toda la Nación dependen de tus actuaciones.